典型案例:英文文本能够指向明确仲裁机构,应认定双方选定了---
典型案例:英文文本可以或许指向明白仲裁机构,应认定两边选定了仲裁机构
作者：唐青林 李舒 赵佳星(北京云亭状师事务所*)
浏览提醒：固然案涉条约商定中英文表述纷歧致有争议时应以中文文本为准，但依据中文文本的表述无法完全对应现有仲裁机构。在这种环境下，人平易近法院可否秉持有利于认定仲裁协定有用、支撑当事人选择仲裁办理条约争议的原则，经由过程该仲裁条目的英文文本探讨当事人真意，既然仲裁协定英文文本可以或许指向明白的仲裁机构，即认定两边选定了仲裁机构。本文拟经由过程北京四中院颁布一则典型案例予以研究。
裁判要旨
人平易近法院应秉持有利于认定仲裁协定有用、支撑当事人选择仲裁办理条约争议的原则，经由过程该仲裁协定的英文文本探讨当事人的真意，既然仲裁协定的英文文本可以或许指向明白的仲裁机构，即应认定两边选定了仲裁机构。
案情简介
一、液化空气公司据《供给协定》中的仲裁条目以及《FLOXAL氮气供给协定弥补协定2》，以诺思公司为被申请人，向北仲提交仲裁申请，将上述条约争议提交北仲仲裁，北仲于2022年6月23日予以受理，案号为（2022）京仲案字第3116号。
二、该案实用自2022年2月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规矩》（以下简称《仲裁规矩》）中有关通俗仲裁法式的划定。
三、仲裁进程中，液化空气公司向北仲提交了《统领权贰言申请书》称，《供给协定》中仲裁协定商定的仲裁机构名称禁绝确，不克不及肯定详细的仲裁机构，且争议产生之后，两边未就仲裁委员会的选定杀青弥补协定，故依据仲裁法，仲裁协定无效。
四、北仲以为，在英文文本明白商定为该会为仲裁机构的环境下，基于当事人有关两种文本在所有实质方面完全同等的商定，可以认定中文文本固然不够明白，但也可揣摸出选定该会的意思表现。据此，北仲于2022年8月25日作出决议：确认北仲对该案有统领权。
五、2022年9月19日该案仲裁庭构成。2022年10月17日仲裁庭开庭审理了该案。两边当事人对仲裁庭的构成职员及方式均未提出贰言，亦未提出躲避的申请。
2022年11月16日，北仲作出（2022）京仲裁字第3938号仲裁裁决。
六、诺思公司以仲裁协定所商定的“北京国际商业仲裁委员会”并不存在为由向北京四中院申请撤销仲裁裁决。
裁判概念
北京四中院以为，本案是当事人申请撤销海内仲裁裁决案件，应根据仲裁法第五十八条的划定，对本案进行审查。仲裁法第五十八条划定：当事人提出证据证实裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会地点地的中级人平易近法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协定的；(二)裁决的事变不属于仲裁协定的规模或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的构成或者仲裁的法式违背法定法式的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人遮盖了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁人在仲裁该案时有索贿纳贿，徇情枉法，枉法裁决行动的。人平易近法院经构成合议庭审查核实裁决有前款划定情形之一的，该当裁定撤销。人平易近法院认定该裁决违反社会公共好处的，该当裁定撤销。上述划定是人平易近法院撤销海内仲裁裁决的法定事由。
针对诺思公司提出的前述申请撤销仲裁裁决的理由，本院阐发认定如下：
诺思公司提出《供给协定》商定的仲裁条目中关于仲裁机构的商定在中文文本中表述为“北京国际商业仲裁委员会”，该表述不克不及指向北京现有的任何一家仲裁机构，故该仲裁协定属于仲裁机构不明白，且两边未杀青弥补协定，仲裁协定无效，北仲以为仲裁条目的英文文本明白商定该会为仲裁机构是差错的。本院以为，依据《供给协定》中的仲裁协定的中文文本的表述无法完全对应现有的仲裁机构，故中文文本对仲裁机构的表述切实其实存在不够精确的问题，然则依据英文文本却可以或许指向详细、明白的仲裁机构即北仲，固然条约中商定了“若有争议以中文文本为准”的内容，但无论中英文文本关于经由过程仲裁方式办理条约争议的意思表现是同等而明白的，而且两边商定：中英文本具有一致效率，两种文本在所有实质方面完全同等，是以，本院以为，纵然仲裁协定的中文文本对仲裁机构表述不够精确，人平易近法院应秉持有利于认定仲裁协定有用、支撑当事人选择仲裁办理条约争议的原则，经由过程该仲裁协定的英文文本探讨当事人的真意，既然仲裁协定的英文文本可以或许指向明白的仲裁机构，即应认定两边选定了仲裁机构。据此，应认定两边就案涉仲裁协定中的仲裁机构选定为北仲。该仲裁协定具有哀求仲裁的意思表现、仲裁事变、选定的仲裁委员会，相符仲裁法第十六条划定的仲裁协定有用的要素，诺思公司以仲裁裁决无仲裁协定为由主张撤销该裁决，本院不予支撑。
关于诺思公司提出的液化空气公司遮盖了足以影响公正裁决的证据的主张。依据《最高人平易近法院关于人平易近法院解决仲裁裁决执行案件多少问题的划定》第十六条划定，相符下列前提的，人平易近法院该当认定为平易近事诉讼律例定的“对方当事人向仲裁机构遮盖了足以影响公正裁决的证据的”情形：(一)该证据属于认定案件根本事实的主要证据；(二)该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；(三)仲裁进程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者哀求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无合法理由未予出示或者提交。本案中，诺思公司提出液化空气公司将向案外人供给氮气的行动辩解为保证储罐低压运行，仲裁庭要求液化空气公司提供证据，但其未提供，影响了仲裁庭断定液化空气公司的现实损失及违约金额；液化空气公司遮盖了其与案外人的工业气体贩卖确认书。本院以为，诺思公司主张对方当事人遮盖证据，但就其主张未举证证实案涉裁决存在上述法律解释第十六条所划定的“对方当事人向仲裁机构遮盖了足以影响公正裁决的证据的”法定要件，诺思公司的主张因短缺事实根据，本院不予支撑。
诺思公司提出为查明事实，其申请追加南昌高新技术财产开发区治理委员会、高新置业公司为仲裁案件确当事人，但仲裁庭对该申请未予答应，影响结案件的公正裁决。本院以为，仲裁庭有权依据案件的现实环境决议是否追加当事人，此为仲裁庭依法实行职责的行动，仲裁庭联合该案现实环境，对诺思公司提出的该申请未予答应，并不组成对《仲裁规矩》及仲裁法式的违背，诺思公司以仲裁庭未答应追加当事人申请为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支撑。
相关司法律例
《中华人平易近共和国仲裁法》
第四条 当事人采纳仲裁方式办理纠纷，该当两边志愿，杀青仲裁协定。没有仲裁协定，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第五条 当事人杀青仲裁协定，一偏向人平易近法院告状的，人平易近法院不予受理，但仲裁协定无效的除外。
第五十八条 当事人提出证据证实裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会地点地的中级人平易近法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协定的；
（二）裁决的事变不属于仲裁协定的规模或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的构成或者仲裁的法式违背法定法式的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人遮盖了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁人在仲裁该案时有索贿纳贿，徇情枉法，枉法裁决行动的。
人平易近法院经构成合议庭审查核实裁决有前款划定情形之一的，该当裁定撤销。
人平易近法院认定该裁决违反社会公共好处的，该当裁定撤销。
《最高人平易近法院关于实用<中华人平易近共和国仲裁法>多少问题的解释》
第十三条 按照仲裁法第二十条第二款的划定，当事人在仲裁庭初次开庭前没有对仲裁协定的效率提出贰言，尔后向人平易近法院申请确认仲裁协定无效的，人平易近法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协定的效率作出决议后，当事人向人平易近法院申请确认仲裁协定效率或者申请撤销仲裁机构的决议的，人平易近法院不予受理。
《最高人平易近法院关于实用<中华人平易近共和公民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条 按照平易近事诉讼法第一百二十七条第二项的划定，当事人在书面条约中订有仲裁条目，或者在产生纠纷后杀青书面仲裁协定，一偏向人平易近法院告状的，人平易近法院该当见告原告向仲裁机构申请仲裁，其保持告状的，裁定不予受理，但仲裁条目或者仲裁协定不成立、无效、失效、内容不明白无法执行的除外。
案件起源
南昌诺思微体系有限公司与液化空气（武汉）有限公司申请撤销仲裁裁决平易近事裁定书[北京市第四中级人平易近法院（2023）京04平易近特542号]
*此处北京云亭状师事务所，为作者完成文章写作时地点事情单元。
作者简介：
唐青林状师，北京云亭状师事务所开创合伙人，中国人平易近年夜学法学院，法学硕士学位，曾先后在农业部、状师事务所从事司法相关事情20年。北京年夜学国际常识产权研讨中心研讨员、最高人平易近法院诉讼服务自愿专家（2023-2028）、北京市状师协会第十一届公法律专业委员会副主任。北京外国语年夜学法学院研讨生校外导师。中公民主开国会会员。美国国务院国际引导者拜访项目（International Visitors Leadership Program，简称IVLP）拜访专家（常识产权偏向）。
唐青林状师长于重年夜疑难案件诉讼与仲裁、公法律（公司诉讼和公司管理、公司并购重组）、常识产权法（贸易机密）、刑事辩白（主要包含金融犯法、公职职员犯法、企业家犯法）。
唐青林状师公法律范畴在中公法制出书社出书过《公司守卫战》《公司节制权争取战》等十多本司法实务著作，在贸易机密范畴出书过《贸易机密案件裁判规矩》等三本著作，解决过39起在各高档法院和最高法院审理的案件并得到令人满足的成果。
唐青林状师历久存眷公职职员犯法、企业家犯法范畴研讨。解决了年夜量涉及公职职员和企业家犯法的案件。在北京年夜学出书社和中公法制出书社出书过四本刑事辩白范畴的司法实务著作，包含《企业家刑事司法风险防范》(MBA、EMBA教材)，北京年夜学出书社2008年出书；《企业家刑事司法风险防范》(MBA、EMBA教材)，中公法制出书社2017年出书；《职务犯法难点要点剖析——法式辩白卷》（主编）中公法制出书社，2024年出书；《职务犯法难点要点剖析——入罪卷》（主编）中公法制出书社，2024年出书。
唐青林状师作为司法专家高朋受邀加入CCTV法制专题节目“年夜家见地”节目，对相关司法事务进行点评，唐青林状师多次被《新华社》《人平易近网》《常识产权报》、《科技日报》《平易近主与法制时报》《中华英才》《企业察看报》、《中国商业报》等全国专业性媒体普遍报道。
唐青林状师曾经在《法学研讨》和最高人平易近法院《平易近事审讯指示与参考》颁发论文，在北年夜出书社出书的《企业家司法防范风险》2008年起连载于《法制日报•周末版》。
李舒状师，北京云亭状师事务所开创合伙人，从事司法事情十余年，先后任某上市公法律律事务卖力人、海内着名状师事务所状师合伙人。
李舒状师长于处置公法律律事务（含公司常年参谋、公司改制和节制权争取等）、商事争议办理（含诉讼和仲裁）、强制执行与资产处理、金融与投融资、破产重整等范畴的司法事务。执业以来，曾为数十家中外年夜型金融机构和贸易企业提供司法服务，尤其长于从实现委托人贸易好处最年夜化的角度就疑难繁杂案件提出整体办理计划，介入解决各种案件总金额达数百亿元。
李舒状师对公司、金融、假贷、包管、执行及刑平易近交叉等范畴有历久而深刻的研讨，已经出书的著作包含主编《包管纠纷疑难问题及诉讼实战指南》《产业保全与强制执行》《公司诉讼疑难司法问题解读》等。
李舒状师在其历久存眷的平易近营企业家权力掩护范畴和涉平易近营企业家产业纠纷和处理等重年夜疑难繁杂案件的整体办理方面，对相关司法问题和法律政策有体系而深刻的研讨，并有诸多胜利案例，2019年在中公法制出书社出书了《平易近企产权掩护政策汇编与解读》。
李舒状师与海内外媒体历久坚持友爱互助关系，并就诸多司法实务问题接受数十家海内外有名媒体采访，曾受邀在清华年夜学、人平易近年夜学、南开年夜学、北京交通年夜学、北京仲裁委员会、中国华融、际华团体等机构为各界讲解司法实务课程。
【点击这里，查看作者先容和接洽方式】