33岁保安值夜班期间在厕所猝死，事发时曾在工作群求救，官方介入

纵目消息记者 曹雪娇

近日，广东一名33岁的保安值夜班时猝死在茅厕。8月17日，死者的妹妹奉告纵目消息记者，哥哥失事时曾在事情群求救，但没有实时被人发现。与她哥哥签订劳动条约、发下班资的分离是东莞一保安公司的两家分公司，但相关公司尚未给她哥哥认定工亡，也没有给出详细的办理计划。今朝，东莞市相关部分已经参与调处。

17日，死者家眷曾密斯向纵目消息记者先容，她是湖南人，哥哥本年33岁，几个月前才进入广东一家保安公司打工，后来被分派到该公司在广州增城的一个项目部事情。事情光阴为两班倒，白班为早晨7时至晚上7时，夜班为晚上7时至越日早晨7时，每月人为4000元。

8月3日上午，曾密斯接到广州公安的德律风，得知哥哥在值夜班时代突然身亡。曾密斯还得知，哥哥在逝世前，曾在事情群求救。

曾密斯提供的谈天记载截图显示，3日早晨5时30分许，她哥哥在事情群里发语音称：“救命啊，失事了，我在茅厕，谁来救救我。”约40分钟后，保安公司有事情职员发现有人在一楼茅厕求救，但凌驾去时，人已经没有了气味。

据广州公安向曾密斯及家人提供的殒命证实显示，曾密斯哥哥殒命缘故原由为猝死。

曾密斯哥哥逝世前曾在事情群求救（受访者供图）

令曾密斯和家人不睬解的是，她哥哥是值夜班时代逝世的，他们以为公司应该申请工亡，并赐与应有的赔偿。但事发多日，涉事保安公司一直没有给他们一个明白的办理计划，也尚未认定是工亡。

纵目消息记者获取的多份资料显示，此事与广东龙翔卫士保安服务有限公司有关，该公司总部位于东莞市寮步镇，在东莞市年夜朗镇、惠州市仲恺高新区还有两家分公司。入职时，曾密斯哥哥与惠州分公司签署劳动条约，但人为由年夜朗镇的分公司发放。天眼查显示，三家公司的终极受益人，均为广东龙翔卫士保安服务有限公法律定代表人。

涉事公司之一（受访者供图）

“三家公司还在推来推去。”曾密斯表现，今朝她和家人还在东莞期待该保安公司的回答。

8月17日，纵目消息记者多次致电广东龙翔卫士保安服务有限公司座机及卖力人德律风，均无人接听。17日下昼，该公司惠州分公司相关卖力人奉告记者，今朝他们正前去当局部分与家眷和谐此事，其他环境他未便泄漏。

纵目消息记者从东莞相关部分获悉，因当事人签订劳动条约的公司以及逝世所在均不在当地，各项资料也必要和谐落后一步核实。加受骗事人签条约的公司属于派出公司，环境确切较为繁杂，今朝事情职员还在和谐。

延长浏览

须眉猝死在宿舍床上未被认定工伤 曾称心口疼快死失落了

牧原团体旗下子公司33岁职工蒋邓帅事情中突发胸痛，到病院后被诊断为肺部熏染，开药后返回事情、住宿一体的服务站，当晚他加入会议到越日清晨4点，越日还处置了事情。第三天上午，蒋邓帅被发现死在床上。蒋邓帅就诊前一天曾给年夜学同窗发微信说，本身阳了（新冠病毒熏染），一直在咳嗽，感觉肺部纰谬劲。

据《工伤保险条例》第十五条第（一）项划定，职工在事情光阴和事情岗亭，突发疾病殒命或者在48小时之内经挽救无效殒命的，视同工伤。但内乡县人社局以为，蒋邓帅去看病到殒命的光阴并不具有连贯性，蒋邓帅发病时并不是处于事情状况，不属于在事情岗亭突发疾病，不相符视同工伤的情形。

因蒋邓帅未被认定工伤，其妻冯婉婉将河南省内乡县人社局、内乡县当局告上法庭。7月16日开庭时，冯婉婉及其署理状师提出提级统领申请，审讯长表现将呈报上级后发布休庭。7月25日，内乡县人平易近法院向冯婉婉表现，呈报上级的成果 “还必要一段光阴”。

公开报道显示，工伤认定的“视同工伤”条目，常常激发争媾和诉讼。多名专家曾呼吁，从今朝立法的趋向来看，将来应该从“是不是因事情缘故原由造成的”这一角度进行改动和完美。

蒋邓帅生前照片

历经两次行政复议，未被认定工伤

蒋邓帅一开端未被认定工伤，冯婉婉曾提起行政复议。内乡县当局2023年11月作出行政复经过议定定书，以内乡县人社局未参考公安机关的现场查询拜访取证资料综合查明案件事实为由，撤销了该局的不予认定工伤决议书。

此后，内乡县人社局第二次作出不予认定工伤决议书。

冯婉婉再次提起行政复议，内乡县当局2024年4月第二次作出行政复经过议定定书，维持了内乡县人社局第二次作出的不予认定工伤决议书。

前述行政复经过议定定书显示，蒋邓帅生前系牧原团体旗下牧原肉食物有限公司年夜客户专岗职工。2022年12月30日16时左右，蒋邓帅称胸部痛苦悲伤到杭州城东病院就诊，病院诊断为肺部熏染，开药后返回服务站。2022年12月31日，蒋邓帅处置了部分事情。2023年1月1日8时，蒋邓帅被同事发现昏倒在宿舍床上，120达到现场见告：患者已殒命较永劫间。

内乡县人社局指出，依据《工伤保险条例》第十五条第一项划定，职工在事情光阴和事情岗亭，突发疾病殒命或者在48小时之内经挽救无效殒命的，视同工伤。根据人力资本和社会保障部律例司作出的《关于若何懂得<工伤保险条例>第十五条第（一）项的复函》，该项划定中视同工亡的懂得和实用，该当严厉依照事情光阴、事情岗亭、突发疾病、径直送病院挽救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，如虽在事情光阴、事情岗亭发病或者自感不适但未送病院挽救而是回家苏息，48小时内殒命的，不该视同工伤。内乡县人社局以为，蒋邓帅去看病到殒命的光阴并不具有连贯性，蒋邓帅事情的服务站分为客堂和寝室两部门，客堂为办公场合，寝室为职工睡觉、苏息的宿舍，蒋邓帅是在宿舍的床上殒命。“我局查询拜访了最先发现蒋邓帅非常的同事，其称其时蒋邓帅脸朝墙，盖着被子躺在床上，且当天没有蒋邓帅事情的任何陈迹，可见蒋邓帅发病时并不是处于事情状况，不属于在事情岗亭突发疾病，不相符视同工伤的情形。”

家眷状告县人社局和县当局，申请提级统领

冯婉婉向彭湃消息提供的谈天记载显示，2022年12月29日19时左右，蒋邓帅给年夜学同窗发微信说，本身阳了（新冠病毒熏染），一直在咳嗽，感觉肺部纰谬劲，“难熬难过死啦”，同窗让他赶紧去病院看看。

12月30日，蒋邓帅正常事情。16时左右，他去了杭州城东病院。病历显示，“患者3小时前突发胸痛，以心前区为主，呈连续性隐痛，伴头晕，近几天有咳嗽咳痰。”病院诊断为肺部熏染。处置意见显示，开了两种药。拿药后，蒋邓帅返回服务站继续事情。

蒋邓帅的急诊病历显示肺部熏染

当晚，蒋邓帅先后加入公司全部贩卖年夜会、杭州服务站会议。

微信谈天记载显示，会议至少开到清晨4点。蒋邓帅给冯婉婉发新闻，埋怨本身还在开会，“4点了啊”，后面随着两个泣如雨下的苦涩脸色。对此，冯婉婉恼怒回复：“不让人睡觉，咱不干了。”

2022年12月31日正午，同事发微信转达站长的指令说，“下昼得去超市买菜，晚上你卖力做饭，两个荤菜，几个蔬菜，别忘了还有鸡蛋。”蒋邓帅回复说：“我胸口疼得厉害，其实做不了，感觉快死失落了。”相关证据显示，蒋邓帅当天曾提出要苏息，不外，其当天仍在处置事情。

同事关照蒋邓帅晚上做饭，蒋邓帅回复说，做不了，心口疼

蒋邓帅逝世时，儿子只有六个月年夜，还不会叫爸爸。

冯婉婉末了一次和蒋邓帅谈天，是在蒋邓帅被发现殒命前一天晚上，他给蒋邓帅发了儿子躺在本身身上的视频。开顽笑说：“琵琶腿。”

“他从来都是报喜不报忧。”蒋邓帅一直没和冯婉婉说过本身很难熬难过。冯婉婉不睬解，丈夫在事情中发病、带病事情，“为何却不克不及认定工伤。”

2024年4月，冯婉婉将内乡县人社局、内乡县当局告上法庭，蒋邓帅生前地点公司被列为第三人。7月16日，该案在内乡县法院开庭。

庭审原定于当日9时开庭。但在9时，法院事情职员提出进行调处。直到正午，调处未获实质进展。让冯婉婉疑惑的是，调处主要环抱她和牧原公司，而非原告被告。当世界午开庭后，冯婉婉及其署理状师提出提级统领申请，审讯长表现将呈报上级法院后发布休庭。

7月24日，对呈报上级法院的成果，内乡县法院相关人士表现“未便泄漏”。冯婉婉说，内乡县法院奉告她，成果出来还必要一段光阴。

“视同工伤”条目再引存眷

蒋邓帅生前与牧原肉食物公司签署的劳动条约商定，蒋邓帅的事情光阴支配为“不准时事情轨制”。即因经营特色、事情特殊必要或职责规模的关系，无法按尺度事情光阴权衡或必要灵活功课而所采纳的一种工时轨制。冯婉婉向彭湃消息先容，蒋邓帅生前为贩卖，事情光阴灵活，除对接客户需求，随时和货运司机坚持接洽，盯着行程。而有些卖力农贸市场的同事，还必要清晨四五点去市场对接货品。此外，由于宿舍和办公的客堂一门之隔，蒋邓帅常常会在宿舍事情。彭湃消息检索发现，确有最高法行政裁定书指出“宿舍作为员工事情苏息场合，可以视为事情岗亭的合理延长”。

蒋邓帅和同事们事情的客堂

7月25日，牧原团体相关人士向彭湃消息先容，企业给职工交了工伤保险，百分之百想给职工争夺工亡报酬。今朝进入了法律法式，法院也必要依据相关的证据资料，依法作出讯断。

彭湃消息注意到，实践中，视同工伤条目的执行，常常激发争媾和诉讼。

据《法制日报》2016年10月报道，业内专家以为，亟需订定“突发疾病殒命”条目的配套政策，或者对该条目进行修订，削减执行中的争议。

有专家指出，从今朝立法的趋向来看，将来应该从“是不是因事情缘故原由造成的”这一角度进行改动和完美。

报道中，中国劳动关系学院法学院院长姜颖传授建议，我国应实时调整和改动突发疾病殒命的认定尺度，在现有情势尺度根基上，增长实质认定尺度，对付跨越48小时挽救无效殒命的，或在事情光阴事情所在之外突发疾病殒命的，假如有证据证实其殒命与事情具有必定的因果关系，该当认定为视同工伤。同时，实质尺度也将赋予工伤认定机构和法官必定的自由裁量权，使其可以或许依据案件现实环境进行综合、弹性地断定，认定成果也可以或许更趋于理性。