毛泽东与邓小平特色鲜明的语言风格

文/曾 珺

1959年，毛泽东和邓小平在一路

语言作风是人们运用语言表达概念所形成的诸多特色的综合表示。考察人物的语言作风，不克不及以其一段讲话、一篇文章为尺度，而应该综合他的口头用语和书面语言，从宏观上来把握其特色。毛泽东与邓小平的语言作风，集中经由过程他们各自的主要著作——《毛泽东选集》和《邓小平文选》反映出来。

从语言情势上看，毛泽东的语言极富文采，而邓小平的语言相对直白

毛泽东对中国传统文化文籍有着极年夜的兴致。他不只从这些文籍中吸取了有益的思惟养料，还批判地承继了此中的优秀语言运用技能，形成了本身别具特点的语言作风。他长于运用多种语言办法和技能。据笔者粗略统计，毛泽东运用过的相对自力的语言办法和技能就有20多种，并且每一种办法下又有诸多小技能。

这里，我们以毛泽东在《星星之火，可以燎原》一文的末了一句话“它（指‘中国革命热潮将近到来’）是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光线四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的将近成熟了的一个婴儿”为例来阐明这一问题。这是由三个单句构成的排比复句；每一个单句又运用了比方（隐喻）的修辞格，合起来又称为博喻；每个分句都是一组光显的形象，使用的是摹状的伎俩；整段话又洋溢着革命的浪漫主义情怀，以是这又是抒怀。

我们知道，在语言运用进程中，假如能综合使用多种办法和技能，就会使得语言柔美，极富熏染力。像《出师表》 《岳阳楼记》等传世名篇，在语言运用上无不具有如许的特色。毛泽东运用语言时就很好地掌握了这一要领，是以他的语言极富文采，时常给人以美的享受。

与毛泽东生平未践西土、对西方资源主义社会没有直接打仗分歧，邓小平16岁就前去法国，受中国古籍影响水平不及毛泽东。返国后，邓小平就投身到重要的革命生活之中，形成了一种雷厉盛行、直抒胸臆的事情风格。以是，与毛泽东的语言相比，邓小平的语言较少使用过多的办法和技能，显得较为直白。

如，1989年11月12日，邓小平在会面编写第二野战军战史的老同道时，用“随意聊谈天”这句异常白话化的语言打招呼，一会儿拉近了与老战友的间隔。

再如，1989年9月，在同几位中间卖力同道发言时，当说到本身身后凶事要简化时，邓小平又使用了“请托你们了”这句委托他人做事时的敬辞，听起来十分亲热。邓小平历来主张“不开空论连篇的会，不发离题万里的群情”，这或许便是他对本身直白的语言作风的一种诠释。

从语言布局上看，毛泽东的语言长、短句并用，而邓小平的语言多见短句，罕有长句

毛泽东的语言中有不少简短有力的短句。好比，“没有查询拜访，没有谈话权”“客气使人提高，自满使人后进”“人的正确思惟，只能从社会实践中来”等，都是毛泽东语言中常常使用的短句。这些短句许多已经成为我们本日事情和进修中的名言警语。

然则，有时为了准确、周密地表达思惟，毛泽东也使用长句。好比，在《丢失落空想，预备奋斗》一文中，有一句话堪称四卷《毛泽东选集》中字数最多的长句：“美国白皮书和艾奇逊信件的颁发是值得庆贺的，由于它给了中国怀有旧平易近主主义思惟亦即平易近主本位主义思惟，而对人平易近平易近主主义，或平易近主集体主义，或平易近主集中主义，或集体豪杰主义，或国际主义的爱国主义，不赞许，或不甚赞许，不满，或有某些不满，乃至抱有反感，然则还有爱国心，并非公民党反动派的人们，浇了一瓢冷水，丢了他们的脸。分外是对那些信任美国什么都好，愿望中国粹美国的人们，浇了一瓢冷水。”这是一句由160多字构成的二反复句。之以是长，是由于短语“给……人们”中央加了一个异常长的限定身分。但句子布局严谨，次序适合，表意清晰，是长句的范例。

相对付毛泽东长、短句并用而言，邓小平更喜欢讲短话。他曾明白地说：“我的话很短。”在《邓小平文选》中，如许的短句异常广泛。好比，1982年1月13日，他在中间政治局讨论精简机构问题会议上的讲话，开场白和停止语都各仅有一句话。开首是：“我讲几点意见。”结尾是：“我就讲这么四点意见。”再如，他总结中国看待国际局势应采取的对策时，只用了12个字，“岑寂察看”“稳住阵脚”“镇静应付”，就高度归纳综合了中国的交际策略。在邓小平的语言中，诸如“两个凡是”“两个估量”“三老四严”“三不主义”“四年夜”“五讲四美三酷爱”“四有三讲两不怕”“四个保证”“一国两制”“三通”“三种人”“三落三起”“一个中心，两个根本点”等高度凝练但内在十分丰硕的短句时常被运用。

从语言内在上看，毛泽东的语言蕴藉悠扬，而邓小平的语言普通明快

因为对中外哲学的历久理论思虑，毛泽东的语言表达逻辑周密，又因为具有墨客般的气质。他说事论理时每每不把意思直接浮嵌在字面上，而是蕴藉悠扬，给人留有余地和思虑的空间。好比，在劝说党员干部要有责任心时，毛泽东拿洗脸作了比喻，说：“我们天天都要洗脸，很多人而且不止洗一次，洗完之后还要拿镜子照一照，要查询拜访研讨一番，恐怕有什么不妥善的处所。你们看，这是多么地有责任心呀。我们写文章，做演说，只要像洗脸如许卖力，就差不多了。”

又如，在阐明碉堡最容易从内部攻破的问题时，毛泽东并不是直接强调熟悉这一问题的紧张性，而是举“铁扇公主固然是一个厉害的妖精，孙行者却化为一个小虫钻进铁扇公主的心脏里去把她败北了”的例子，悠扬地阐明了这一事理，哲理性强，韵味实足。在毛泽东的语言中，相似的环境还有许多。毛泽东从汗青和古典文学作品中学到了丰硕的语言使用技能，而且将其与实际生涯很好地联合起来，进而依据语言接受工具的现实环境作出分歧的分析，已经到达了信手拈来的境界。

与毛泽东分歧，邓小平理论和实践运动主要形成和集中在党的十一届三中全会后的社会主义改造开放新时期。在这一汗青迁移转变阶段，中国必需年夜胆废除各类“左”右倾思惟的滋扰，保持改造开放不摇动。作为改造开放总设计师的邓小平，必需具备一种年夜刀阔斧、雷厉盛行的行动方式。体如今语言作风上，便具有普通明快的特色。邓小平从不隐晦本身的概念，尤其在重年夜问题上更是绝不含混。

好比，在强调中间要有权势巨子问题时，邓小平旦确指出：“各顾各，互相打架，互相拆台，同一不起来。谁能同一。中间。中间便是党中间、国务院。”又如，在全国教育事情会议上，邓小平要求各级党委和当局要多干实事，并详细指出实事便是“改造的决议，在你谁人地域、谁人部分，怎样贯彻落实。校舍和教授教养装备不够，怎样办理。黉舍经费不敷，怎样筹集。师生的炊事，怎样办得好一点。师资培训，怎样组织。黉舍的思惟政治事情，怎样改良。等等”。

这些语言普通明快，直指问题关键地点，体现了改造开放新时期一种快节拍的“中国风”。

毛泽东与邓小平语言作风的差别性，是相对观点，而非绝对尺度。我们说毛泽东的语言极富文采，并不意味着邓小平的语言就没有文采；同样，我们说邓小平的语言普通明快，并不意味着毛泽东的话就艰涩难明。这种雷同性和差别性的结论，是依据两人语言的整体作风得出的。实在，无论是毛泽东独领风流的诗化语言，照样邓小平直白易懂的质朴语言，带给人们的震撼与深思并无本色的分歧。

“谁道出了他谁人期间的意志，把它奉告他谁人期间并使之实现，他便是谁人期间的巨大人物。”从这点说，进修巨人语言作风也是领略其风仪的一扇紧张窗口。

责编：王喻

编审：郑国伟

制造：王喻

本文为《党史博览》原创

未经许可不得转载、摘编等。侵权必究。