关于民营经济剥削论的七个追问

　　直奔要点，一剑封喉。

　　第一个追问：社会主义国度是否容许盘剥的存在。

　　我们是社会主义国度，并且是最胜利的社会主义国度。

　　那么，社会主义的观点是什么。岂非不是要祛除盘剥吗。然则，政策一如既往地在勉励平易近间资源和外国资源涌入中国。比来对外资的政策相称宽松，全会对平易近营经济的确定也长短常明白的。

　　假如平易近营是盘剥，而平易近营经济又是中国经济的根本盘，那就意味着，在理论上要对社会主义市场经济的下的平易近营经济，做一个定位，究竟平易近营经济占了５０的ＧＤＰ，６０％的税收，７５％的科技立异，８５％的就业和９５％的市场主体，它便是中国经济。黄奇帆建议，要把国企在经济总量上的权重束缚在２０％左右，有利于中国社会主义市场经济的成长。

　　第二个追问：国企分派这事怎么说。

　　我这是学左棍胡同文化的表达方式。他们常会得意于：许家印这事怎么说。任正非这事怎么说。

　　马克思的盘剥论因此残剩代价公式做为基石。

　　当我们评论盘剥时，不克不及脱离公式做泛笔墨的处置，那就毫无学科性，纯属庶民的百家言。公式中包括了两个要素，一是不变资源Ｃ，一是可变资源Ｖ，商品代价跨越了Ｃ＋Ｖ的部门，也便是超越了资源投入与员工人为的部门都是残剩代价，也便是被盘剥的份额；对应到实际，可以粗拙地舆解为纯利润部门。当然，企业在摊入本钱时与马克思完全纷歧致，好比税收、研发用度，各类在中国的营商情况中必弗成省的寻租性用度，灰色支出，太多了，也都摊入本钱了，所有这些在公式中通通是残剩代价，对公式来说，本钱只有资源家的硬投入，连资源家本人的收入也是残剩代价，资源家的治理与脑力劳动都不是Ｃ。

　　假如要辩论，请尊敬公式的原始表达，不要想当然地掉包观点。

　　清晰了这一点，我们再来谈盘剥，回绝以小我的料想来打圆场。、

　　公式中的一个重点是产权，没有产权的被雇佣，领取工薪，都是Ｖ，只要企业的收入超越了Ｃ＋Ｖ，没有分派给员工，都是盘剥；假如商品不赢利呢。那也不行，马克思谈的盘剥是哲学意义上的，而不是市场互换中的纯洁代价，这个代价怎么转换成泉币，不知道，横竖只要赢利了，固然是市场互换代价的表示，那必定是盘剥。也便是说，只要没有产权，领取人为的劳动者，都注定被盘剥。

　　那么，国企也有相关性了。

　　第三个追问：全平易近创业这事怎么说。

　　政策勉励全平易近创业，算不算同时也勉励了盘剥。

　　创业是老庶民用本身的钱投资，或者资产典质假贷做投资，这便是Ｃ，假如本身开店没问题，假如有了职员人为Ｖ，那对不起，恭喜你从企业家酿成了资源家。

　　这些前仆后继的创业者，在一个缺少退路的营商情况中，是赌上了身家生命，基本不知道前路上有太多的风险；然则依照盘剥论，你本日开端创业，只要雇工就成了尺度的盘剥者。

　　当然，合理的选择是勉励平易近间资源为社会主义做进献。

　　第四个追问：平易近企提供就业这事怎么说。

　　网红传授说平易近企盘剥太严重。

　　为什么。

　　由于支撑的就业人数是国企10倍。切实其实，国企以两倍于平易近企的总资产，仅支撑了7%的就业，而平易近企是85%，依照网红教的授的逻辑却成了罪过：雇工越多，盘剥的面积越年夜；那就裁人吧，照样不行，盘剥率进步了，照样罪过。最好的摆脱是不干了，让网红传授本身去办理四亿人就业。

　　弗成以把四亿就业推向国企吗。

　　那很严重，即是国企的人工本钱要增长八倍，亚力山年夜。

　　第五个追问：税收这事怎么说。

　　在残剩代价的公式里没有税收观点。

　　税收不是不变资源Ｃ，不是资源家的投资，是取之于Ｃ＋Ｖ之外的残剩代价，那么，问题也就来了。

　　税收与企业利润在残剩代价中的占比，约为三比一，税收拿走了年夜部门的残剩代价，那么，通常可以说，税收是国度收走了，终极会还之于平易近，然则，事实上北欧财务对平易近生的支撑比我们要好，我们究竟扶养了太多的公事员，公事员也一样没有介入劳动代价的发明，在马克思的公式中没公事员什么事，而行政治理性开支占了财务支出的６０％，远远高于西方蓬勃国度，这又若何界说盘剥。

　　是不是财务与公事员也必要有一个盘剥的辩证。生怕还不克不及这么简单地下结论。

　　第六个追问：企业扩展再临盆这事怎么说。

　　扩展再临盆的资金、研发资金是任何所有制企业弗成或缺的，算不算是盘剥。

　　马克思的公式奉告我们，这些通通都是残剩代价，都不是不变资源Ｃ发明的，都是来自可变资源Ｖ，是一线的劳动者发明的，那就不该该支撑。

　　然则，知识奉告我们，扩展再临盆的资金、研发资金是企业的必需，不然就弗成能成长，好比研发资金，一样平常不少于总营收的4%，是要计入本钱的，这显然与公式冲突，华为的研发是其利润的五倍，哪里还有什么可分派的。假如说是需要的，合理的，那统统又回到了真实的市场经济，如今的分派布局是市场决议的，盘剥不盘剥，谈了也毫无可操作性。

　　第七‬个追问：假如企业都废弃了盘剥，这事又怎么说。

　　既然平易近企背了这么肃杀的恶名，那就别干了。

　　许多左棍也恰是这么耶喻的。

　　那么，不干就不干，所有资源退出市场，看看四亿人本身能干什么。本身去开荒，照样去领接济金。平易近粹主义旗头没如许的问题，李肃说了，早就财政自由了，谁人钱呀，哗哗地流着。

　　然则，平易近营的５６７８９没了，中国又会是一个什么样的环境。临盆总量削减一半，不到美国的经济总量的３０％，税收削减６０％；就业生齿要削减四亿，姑苏一个公事员名额从４００人中选，往后要从４０００人中选；别外，一亿七万万人不经营了，本身吃什么，期待接济吗。

　　结论：盘剥诚可疑，干失落价更高。